Dissergate - kuua sayansi nchini Urusi
Mwisho wa 2012, umma wa Urusi ghafla ukavutiwa na wizi mwingi wa wizi katika maoni ya maafisa, wanasiasa, wabunge, na wanasayansi na waelimishaji. Kuanzia wakati huo, wimbi la kashfa zinazohusiana na tasnifu bandia zilifagia, ambazo wanaharakati waliipa jina la tasnifu hiyo mara moja.
Mwisho wa 2012, umma wa Urusi ghafla ukavutiwa na wizi mwingi wa wizi katika maoni ya maafisa, wanasiasa, wabunge, na wanasayansi na waelimishaji. Ukweli wa kuandika tasnifu za kisayansi za pesa na watu wengine wanaotumia tasnifu za ualimu na udaktari zimeacha kuzingatiwa. Kuanzia wakati huo, wimbi la kashfa zinazohusiana na tasnifu bandia zilienea Urusi, ambayo wanaharakati waliipa jina la dissertate mara moja.
Wa kwanza "kuteseka" kwa sababu ya kashfa ya tasnifu alikuwa Andrei Andriyanov, mkurugenzi wa Kituo cha Elimu na Sayansi Maalum cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow (MSU SUNTs) (Kolmogorov FMS), ambaye alikuwa na PhD katika Uchumi. Wanachama wa kilabu cha wanachuo cha FMS waligundua kuwa tasnifu ya tasnifu ya mwalimu mkuu haikuwa katika maktaba kuu, na hakukuwa na nakala kwenye machapisho haya.
Mnamo Novemba 2012, Wizara ya Elimu na Sayansi ya Shirikisho la Urusi iliunda tume za kukagua Baraza la Tasnifu la Chuo Kikuu cha Ualimu cha Jimbo la Moscow (MSPU) Baada ya muda, habari zilionekana kwenye media juu ya uwepo wa wizi katika kazi ya kufuzu ya mmoja wa viongozi wa wazalendo wa Urusi, Vladimir Tor. Kulingana na hitimisho la tume, chuo kikuu kiliandaa "uzalishaji wa mkondo" wa tasnifu za uwongo. Kama matokeo ya kashfa iliyoibuka mnamo Februari 1, 2013, Alexander Danilov, mwenyekiti wa baraza la tasnifu la Chuo Kikuu cha Ualimu cha Jimbo la Moscow, alifutwa kazi.
Mwisho wa mwaka 2012, Naibu Mkuu wa Wizara ya Elimu na Sayansi ya Shirikisho la Urusi Igor Fedyukin, ambaye alipata umaarufu kama mmoja wa wataalamu wa vita dhidi ya wizi katika tasnifu, aliongoza tume ya kuchunguza kesi kama hizo. Kama matokeo ya kazi yake, watu 11, pamoja na Andrei Andriyanov, mkurugenzi wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow SSCC, walinyimwa digrii zao za kisayansi. Watu kadhaa walifukuzwa kutoka kwa Tume ya Uchunguzi wa Juu ya Wizara ya Elimu ya Shirikisho la Urusi (VAK), ambapo digrii zote zinaidhinishwa. Ikawa hisia halisi - kabla ya hii kutokea zaidi ya mara moja kila miaka miwili.
Vitendo vilivyolenga kugundua visa vya wizi wa kisayansi vilisababisha kutoridhika kati ya manaibu wa Jimbo la Duma. Mwisho wa Mei 2013, Naibu Waziri Igor Fedyukin alijiuzulu, akisema kuwa kwa njia hii alitarajia kupunguza shinikizo kwa mkuu wa Wizara ya Elimu na Sayansi Dmitry Livanov.
Kulingana na D. Livanov, kila moja iliyoandikwa au tasnifu ambayo haijatayarishwa vizuri ni bomu lililowekwa katika hadhi ya elimu ya juu ya Urusi. Mazingira yaliyopo ya uvumilivu kwa kiwango cha chini cha elimu sasa hairuhusu kuhesabu uaminifu na mifumo ya sifa. Tutalazimika kuweka shinikizo la kiutawala kwenye mfumo kwa muda, labda kwa muda mfupi,”afisa huyo alisema.
Mikhail Gelfand, mwanachama wa tume ya Wizara ya Elimu na Sayansi ya Shirikisho la Urusi kwa kukagua tasnifu, anakubali kwamba tume hiyo haina muda wa kukagua kazi zote za kisayansi zinazoshukiwa. Sasa ana 80 kati yao chini ya uchunguzi, kwa hivyo wanaharakati wa umma wanahusika kikamilifu katika uchunguzi huo.
MATOKEO YA UPELELEZI WA UCHUNGUZI
Kulingana na RIA Novosti, wajitolea wamezindua wavuti ya jamii ya Dissernet, ambapo kila mtu anaweza kujiunga kufichua tasnifu bandia. Miongoni mwao ni wawakilishi wa sayansi, wanaharakati wa kijamii na wanasiasa. Kazi hii inaongozwa na Andrey Rostovtsev, Daktari wa Fizikia na Hisabati, Mkuu wa Maabara ya Fizikia ya Chembe ya Msingi huko ITEP, mshiriki wa zamani katika kutafuta kifua maarufu cha Higgs akitumia Mkubwa wa Hadron Collider. Jamii inawinda "samaki wakubwa" - wadai kutoka kwa juu kabisa wa wasomi wa kisiasa na kisayansi wa Urusi.
“Hili sio swali la uvivu kwetu. Mitazamo kuelekea tasnifu za uwongo hugawanya jamii katika sehemu zisizo sawa. Mtu atasema: vizuri, thesis ilighushiwa, na nini kibaya na hiyo? Jambo kuu ni kwamba mtu huyo ni mzuri. Lakini kwa wanasayansi ambao wamekuwa wakiandika tasnifu zao kwa miaka, hii ni suala la kanuni,”anasema Rostovtsev.
Soko la tasnifu bandia limekuwa likitengenezwa kwa miaka mingi, kuanzia miaka ya 90, wakati sayansi ya Urusi ilianguka katika umasikini kamili na watu wapya, wepesi ambao hawakuwa na wakati wa kuandika, na walihitaji digrii ya kupandisha ngazi ya kazi, wakaingia safu.
"Kwa miaka mingi, mtandao mzima wa" viwanda "vya uzalishaji wa wagombea bandia na madaktari umeundwa kote nchini," anaandika mwandishi wa habari maarufu na mwanablogu Sergei Parkhomenko. - Katika Caucasus Kaskazini, kuna matawi ya vyuo vikuu vya mji mkuu, na vibali na leseni zote, maana yake pekee ni kuunda mabaraza ya tasnifu tayari kufanya tasnifu za biashara. Hakuna elimu ya kisayansi na hakuna kazi ya kisayansi nyuma ya uwongo kama huo."
Licha ya kuzuka kwa kashfa za tasnifu, bado unaweza kupata kampuni kwenye mtandao ambazo zinaandika maandishi ya tasnifu ya pesa na kusaidia katika kukuza na utetezi unaofuata. Hawaficha hata mwelekeo wa shughuli zao. Majina ya tovuti hujisemea yenyewe: "DiplomVsem", "Dissertantam. Ru", "Zaochnik", "Dissertatus". Waendeshaji hujibu maswali kote saa.
Lakini kuandika maandishi ni hatua ya kwanza tu. Chini ya masharti ya ulinzi, mwombaji wa digrii ya kisayansi lazima apitie kutoka kwa mpinzani au angalau uchapishaji mmoja kwenye jarida lililojumuishwa kwenye orodha ya VAK. Kwa kawaida, sio jarida moja kubwa la kisayansi la kujiheshimu, ambalo sio wachache nchini Urusi, litachapisha kazi bandia za kisayansi. Kwa hivyo, mahitaji yanaunda usambazaji. Hivi karibuni, magazeti mengi yametokea nchini Urusi ambayo yanachapisha kazi yoyote kwa pesa, bila kufanya uthibitisho wowote wa asili yao.
Takwimu ni kama ifuatavyo: mnamo 2001, orodha ya majarida ya VAK ilikuwa majina 640, na mnamo 2012 - 2267, ambayo ni mara 3.5 zaidi. Uchapishaji hugharimu rubles elfu 15-20. Lakini ikiwa inaonekana kuwa ya gharama kubwa kwa mteja, basi chapisho katika toleo bandia hutolewa, ambalo linaiga maswala ya ziada ya majarida ya maisha halisi. Usambazaji wa machapisho kama hayo ni ya chini, ni nakala dazeni tu, kwani lengo lao pekee ni kuwasilishwa kwa tume za tasnifu.
TAYARI: TAKWIMU ZAIDI
Rostovtsev anasema: Haiwezi hata kuitwa wizi. Baada ya yote, wizi ni wizi wa maoni au nukuu. Na kisha kuiga ujinga wa sura nzima! Asilimia 50-70-90 wamelazwa.”
Moja ya ufunuo wa hivi karibuni wa Dissernet ni kukopa kutoka kwa tasnifu ya shahada ya Mgombea wa Sayansi ya Sheria ya Gavana wa Mkoa wa Tula Vladimir Gruzdev, iliyofanywa katika Idara ya Sheria ya Utawala ya Chuo Kikuu cha Moscow cha Wizara ya Mambo ya Ndani. Ilibadilika kuwa nyingi ya kazi hii ilinakiliwa kutoka kwa tasnifu ya udaktari ya Pavel Vostrikov mnamo 1998 inayoitwa "Shida za shirika na sheria za mafunzo, mafunzo na mafunzo ya hali ya juu ya wafanyikazi wa umma".
Hapa ndivyo mwandishi wa habari Sergei Parkhomenko anasema juu ya tasnifu hii: “Tasnifu hii ina kurasa 182. Kati ya hizi, 168 ziliraruliwa kwa kipande kimoja kutoka kwa kazi ya mtu mwingine. 14 zilizobaki zinasambazwa kama ifuatavyo: ukurasa wa kichwa - 1 pc., Jedwali la yaliyomo - 1 pc., Na kisha "Utangulizi", ama iliyoandikwa na mpendaji asiyejulikana haswa kwa kazi hii, au kukanyagwa kutoka kwa wengine nje, chanzo cha tatu, ambacho bado haijapatikana. Huruma mbaya!"
Wasomi wanaojulikana na hata uongozi wa Chuo cha Sayansi tayari wamevutiwa na udhalilishaji. Hasa, kulingana na gazeti "MK", tunazungumza juu ya mshiriki wa Halmashauri ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, hadi Juni 1, alishikilia wadhifa wa makamu wa rais wa Chuo hicho, Gennady Mesyatse. Kwa muda mrefu alifanya kazi kama mshiriki wa Tume ya Juu ya Uchunguzi (VAK), na kutoka 1998 hadi 2005 aliiongoza. Kama inavyosema gazeti, majukumu ya moja kwa moja ya Tume ya Ushahidi wa Juu, pamoja na mambo mengine, ni pamoja na kutolewa kwa hitimisho la Wizara ya Elimu na Sayansi juu ya uwasilishaji wa madaktari wa baadaye na wagombea wa utetezi kwa ombi la baraza la tasnifu. Ilikuwa ni kipindi cha 1998 hadi 2005 katika Tume ya Uchunguzi wa Juu ambayo iliambatana na idadi kubwa zaidi ya utetezi wa kashfa.
HASARA: "UCHAMBUZI"
Kiwango cha wizi usiodhibitiwa kwa msingi wa sayansi ya Urusi ni ya kushangaza. Lakini inashangaza pia kwamba hii imekuwa kawaida ya maisha kwa wasomi wa kielimu wa jamii ya Urusi. Kwa nini jambo hili limekua kwa idadi kubwa sana?
"Hakuna mtu aliyetarajia kwamba mtu angeiangalia," anasema Andrei Rostovtsev. - Kwa kuongezea, tasnifu nyingi ziliandikwa miaka ya 1990, wakati hakukuwa na mtandao, na hakuna mtu angeweza kufikiria kwamba maandishi yao yatapatikana. Kwamba tutakaa kwenye mkahawa rahisi na kwa dakika tu tuwashike kwa kughushi."
Je! Aibu ya kimsingi ya kijamii iko wapi? Kwa nini tunapaswa kuweka sheria tu chini ya upanga wa hesabu ya Damocles? Walakini, hesabu haitoi hofu tena, kwa sababu hofu ya kijamii pia imepotea nchini Urusi. Sio bure kwamba wakati ambapo nchi imetikiswa na kashfa kadhaa za ufunuo, biashara ya haraka ya diploma na digrii bandia inaendelea kwenye mtandao.
Magharibi, na mawazo yake ya ngozi yaliyoendelea, hali ni tofauti. Hata profesa aliyeheshimiwa atafutwa kazi na "tikiti ya mbwa mwitu" ikiwa wizi unapatikana katika kazi yake. Mfumo wa kuangalia karatasi za kisayansi za kukopa umesuluhishwa. Huko Merika, huwezi kupitisha mtihani shuleni bila ukaguzi kamili wa wizi, na ikiwa mwanafunzi atakamatwa akiifanya, basi hataona chuo kikuu kizito, pamoja na udhamini katika siku zijazo. Ukandamizaji wa papo hapo na kuepukika unafuatia - na doa lisilofutika la maisha. Ni aibu kuandika na kuiba hapa, kwa sababu thamani ya jamii ya ngozi iliyoendelea ni uzingatiaji mkali wa sheria. Sheria sio tu kuingia kwenye hati. Hapa ni mwongozo wazi wa hatua, na hakuna mtu hata angefikiria kuivunja. Hii ni sifa ya mawazo ya ngozi yaliyotengenezwa.
Katika Urusi, mawazo ni urethral-muscular, yanayopingana na ngozi moja, kwa hivyo, vector ya ngozi wakati wote inabaki bila maendeleo nchini Urusi, archetypal, wakati ni kawaida kuiba chochote - kopecks tano kwenye soko au matunda ya kazi ya mtu mwingine.
Katika kutafuta malengo ya kitambo, tunapoteza sayansi ya Kirusi, ambayo wakati mmoja ilikuwa kiburi chetu. Wanasayansi wa Urusi wamekuwa wakithaminiwa kila wakati Magharibi. Lakini kile kinachotokea sasa kinaweza kuitwa hujuma, kudhoofisha uadilifu wa serikali, tu hufanyika kutoka ndani, kutoka kwa raia wenyewe.
Kuna tabia hatari wakati tasnifu zinazidi kukoma kuwa kazi za kisayansi. Katika Urusi ya kisasa, hutoa mlango wa duru za juu za nguvu na biashara. Hii ni hatua dhahiri katika kazi, sio kazi ya utafiti wa kisayansi. Kwa wakati fulani, afisa, mwanasiasa au mbunge hulipa shahada inayofuata ya masomo, na hii inamruhusu kupanda hatua.
Heshima ya kazi ya kisayansi yenyewe inapotea. Ikiwa pesa zinaweza kununua jina lolote la kisayansi, basi kwanini uichukulie kwa miaka? Hii inashangaza kwanza kwa wanasayansi - wabebaji wa vector ya anal, wataalamu wa kweli katika uwanja wao, wakifanya kazi yao kwa bidii katika taasisi anuwai za utafiti. Wanapoteza motisha ya kufanya utafiti wa kweli, na nchi inapoteza matokeo halisi ya kisayansi ambayo inaweza kutumikia huduma nzuri kwa jamii.
Wanafunzi huondoa mada zao, wagombea huwasilisha wagombea wao, madaktari - udaktari. Mfumo wa elimu ya juu na sayansi nchini Urusi umepunguzwa katika viwango vyote. Urusi inapoteza moja ya vipaumbele vyake kuu - sayansi. Na sio juu ya ufadhili wa chini na ruzuku za wizi, lakini juu ya vyeo vilivyonunuliwa na wizi wa adhabu bila kuadhibiwa.
Tunaishi katika enzi ya habari. Quartel ya Habari iko kwenye kilele chake. Ili kuambatana na wakati, inahitajika kukuza kikamilifu veta za karafu hii - sauti na ya kuona. Wabebaji wa veki hizi lazima wawe wasomi wa jamii, ambayo itaiongoza kwa njia ya jamii ya baadaye. Je! Tunaona nini katika hali halisi ya maisha ya Urusi? Uharibifu wa maadili na maadili ya wasomi wa kielimu, kutoweka halisi kwa quartet ya habari ambayo zamani ilikuwa wasomi nchini Urusi.
Mkuu wa Wizara ya Elimu na Sayansi ya Shirikisho la Urusi Dmitry Livanov anakubali uwepo wa shida nyingi katika uwanja wake. "Ni muhimu kurudisha maana ya kawaida kwa dhana kama" vyuo vikuu "," maprofesa "na" madaktari wa sayansi ", - anasisitiza waziri na anazungumza juu ya mabadiliko makubwa ya wafanyikazi katika uwanja wa elimu ya juu. "Tunahitaji kuhakikisha kuwa wenye talanta zaidi wanakuja kwetu, kwa sababu tunataka watoto wetu kufundishwa na walimu wenye talanta zaidi ambao wamefanikiwa kitu wao wenyewe na wanaweza kupitisha maarifa yao."
Kwa bahati mbaya, ujumbe huu mzuri unaweza kubaki bila kutimizwa bila kujua mifumo ya akili inayotawala jamii na mwanadamu. Saikolojia ya vector tu ya mfumo inaweza kutoa zana za ukuzaji wa sauti ya sauti na ya kuona, wasomi wa jamii, kuwasaidia kutoka katika hali ya uvivu na uharibifu; kuweka vipaumbele sahihi katika jamii, kwa kuzingatia asili, mawazo ya asili ya taifa; kuelekeza kwa kila mtu mahali katika mchakato wa kijamii ambapo anaweza kujitambua kabisa kwa faida ya wote.
Nakala hiyo ilitumia vifaa vya mashirika ya RIA Novosti, RBC.
